开始慢迎迎合！开启合作新篇章，智慧共生共发展: 刺激社会反思的真相，能否预见未来的变化？
更新时间： 浏览次数：52
开始慢迎迎合！开启合作新篇章，智慧共生共发展: 刺激社会反思的真相，能否预见未来的变化？各观看《今日汇总》
开始慢迎迎合！开启合作新篇章，智慧共生共发展: 刺激社会反思的真相，能否预见未来的变化？各热线观看2025已更新（2025已更新）
开始慢迎迎合！开启合作新篇章，智慧共生共发展: 刺激社会反思的真相，能否预见未来的变化？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
顶到底是怎样的体验：(1)
开始慢迎迎合！开启合作新篇章，智慧共生共发展: 刺激社会反思的真相，能否预见未来的变化？:(2)
开始慢迎迎合！开启合作新篇章，智慧共生共发展维修服务长期合作伙伴计划，共赢发展：与房地产开发商、物业公司等建立长期合作伙伴关系，共同推动家电维修服务的发展，实现共赢。
区域：郑州、忻州、喀什地区、营口、海西、清远、阳江、聊城、湛江、海北、德阳、眉山、曲靖、葫芦岛、河源、襄樊、松原、广安、平顶山、锦州、绥化、黔南、吉安、珠海、安顺、临沂、大理、运城、上海等城市。
武陵仙君多少钱
台州市三门县、昌江黎族自治县叉河镇、聊城市东阿县、河源市和平县、上海市青浦区、苏州市昆山市
万宁市长丰镇、安庆市宿松县、绵阳市北川羌族自治县、重庆市大足区、吉安市吉州区、雅安市荥经县、东莞市莞城街道、内蒙古呼和浩特市托克托县、广西玉林市博白县、宁波市奉化区
平顶山市舞钢市、景德镇市浮梁县、甘孜得荣县、黄石市西塞山区、丹东市凤城市、烟台市蓬莱区、大庆市肇州县
区域：郑州、忻州、喀什地区、营口、海西、清远、阳江、聊城、湛江、海北、德阳、眉山、曲靖、葫芦岛、河源、襄樊、松原、广安、平顶山、锦州、绥化、黔南、吉安、珠海、安顺、临沂、大理、运城、上海等城市。
平凉市崇信县、吉安市遂川县、达州市通川区、昆明市西山区、贵阳市观山湖区、内蒙古呼伦贝尔市根河市、娄底市冷水江市、金华市婺城区、赣州市宁都县
甘孜理塘县、鸡西市滴道区、海东市循化撒拉族自治县、无锡市梁溪区、宁夏银川市金凤区、晋城市高平市、十堰市丹江口市、临汾市大宁县、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、德阳市旌阳区 聊城市临清市、万宁市万城镇、郴州市苏仙区、广西桂林市临桂区、济宁市曲阜市、广元市朝天区、天水市麦积区、酒泉市肃北蒙古族自治县、邵阳市邵东市、宜昌市枝江市
区域：郑州、忻州、喀什地区、营口、海西、清远、阳江、聊城、湛江、海北、德阳、眉山、曲靖、葫芦岛、河源、襄樊、松原、广安、平顶山、锦州、绥化、黔南、吉安、珠海、安顺、临沂、大理、运城、上海等城市。
天津市津南区、沈阳市辽中区、临汾市乡宁县、儋州市白马井镇、湘潭市韶山市
马鞍山市含山县、郑州市管城回族区、南昌市进贤县、北京市东城区、张掖市临泽县、河源市紫金县、咸阳市永寿县、陵水黎族自治县光坡镇、赣州市赣县区
北京市门头沟区、嘉兴市海盐县、安庆市桐城市、商丘市民权县、巴中市平昌县、双鸭山市集贤县、马鞍山市博望区、临高县和舍镇、大理弥渡县、滁州市琅琊区
晋城市高平市、湛江市廉江市、文山马关县、文昌市龙楼镇、抚顺市望花区、泉州市鲤城区、郴州市资兴市、舟山市普陀区
内蒙古包头市东河区、朔州市朔城区、宜昌市西陵区、绵阳市梓潼县、天津市西青区、安阳市内黄县、内江市市中区
遵义市湄潭县、宁波市慈溪市、恩施州鹤峰县、焦作市马村区、洛阳市瀍河回族区
烟台市福山区、黑河市爱辉区、宁德市蕉城区、泰安市泰山区、嘉兴市海盐县、重庆市奉节县、辽阳市宏伟区、阳江市阳西县、亳州市利辛县、大同市云州区
直辖县潜江市、淄博市临淄区、三明市宁化县、邵阳市新宁县、惠州市惠城区、大同市云州区、西宁市城北区、自贡市贡井区
预付费合同中的“超期余款不退”有效吗？(新闻看法)
近年来，预付费合同在餐饮、培训、健身等行业应用广泛。这类合同中不少都有“超期余款不退”条款，容易引发纠纷。这样的条款是否有效？
2023年9月，王某在一家培训机构报名舞蹈课程，支付1700余元购买了相关课程。双方在合同中约定：“开课15日内退学的可退还学生全部剩余费用；超过60日，不足半年期的，退还80%；超过半年期的，不予退费。”王某在报名时还被告知，学员需在微信群中报名参加课程，若报名人数不足3人，则当日课程取消。
2024年4月，培训机构某老师在微信群中通知学员：“从下周开始，没有和我请假的，系统会正常划课时”。王某认为“消费者没有义务向培训机构请假”，与机构发生争议。协商未果后，王某诉至法院，要求全额退款。该案经北京市房山区人民法院一审、北京市第二中级人民法院二审审结。
法院审理认为，“超过半年期的，不予退费”合同内容是某舞蹈培训机构为重复使用而预先拟定的格式条款，从协议实际履行的情况来看，开课需3人以上报名，否则当日课程取消，即并非王某个人意愿可决定开课与否，如长期不足3人报名课程，课程期限势必会顺延，可能超过协议约定时间。该条款排除了王某作为消费者要求退还费用的主要权利，应属无效。法院综合考虑课程单价和王某已上课程情况，判决该机构退还王某1200余元课程费用。
办案法官王云介绍，法院审理此类纠纷时，通常会考虑该类合同的履行往往具有较强的人身属性，如果消费者和经营者之间已经产生矛盾，继续履行反而可能加剧双方冲突，甚至造成更大的损害，此时不宜强制履行合同，因此法院对消费者解除合同的主张一般会予以支持。(人民日报 记者 王洲) 【编辑:房家梁】
相关推荐：